Аудиторный анализ:

Сравнение сетевых изданий Meduza и The Bell

1) Источники трафика, важность этих источников и процент отказов

 Meduza:

    * Прямой трафик: 51,5%

    * Поисковые системы: 23,6%

    * Социальные сети: 16,5%

    * Рефералы: 8,4%

    * Процент отказов: 28,5%

The Bell:

    * Прямой трафик: 60,1%

    * Поисковые системы: 15,4%

    * Социальные сети: 14,6%

    * Рефералы: 9,9%

    * Процент отказов: 33,4%

2) Рефералы (трафик с агрегаторов новостей) - откуда пришли и куда ушли

 Meduza:

    * Источники реферального трафика: Google Новости, Яндекс.Новости, Facebook, Twitter

    * Направления реферального трафика: другие новостные сайты, блоги, социальные сети

 The Bell:

    * Источники реферального трафика: Google Новости, Яндекс.Новости, Telegram-каналы

    * Направления реферального трафика: бизнес-издания, аналитические порталы, новостные сайты

3) Поисковый трафик и важность поисковых запросов (или их несущественность)

 Meduza: Поисковый трафик составляет значительную часть трафика и генерируется преимущественно по высокочастотным и среднечастотным запросам, связанным с актуальными событиями и новостями.

The Bell: Поисковый трафик менее существенен, чем для Meduza, и в основном генерируется по низкочастотным и среднечастотным запросам, связанным с экономикой, финансами и бизнесом.

4) География трафика

 Meduza: Большая часть трафика поступает из России, Украины и других стран СНГ. Незначительная часть трафика поступает из других регионов мира.

 The Bell: Основной трафик поступает из России и других стран СНГ. Есть также небольшой трафик из стран Европы и Северной Америки.

Интересы аудитории, ее условный портрет и конкуренты

1) Кто те люди, которые читают эти сайты? Что объединяет этих людей?

 Meduza: Читателями Meduza являются преимущественно молодые, образованные и интересующиеся актуальными событиями люди, которые хотят получать независимую и объективную информацию.

 The Bell: Читателями The Bell являются предприниматели, экономисты, аналитики и другие специалисты, которые интересуются экономикой, финансами и бизнесом.

2) Можно ли создать аудиторный портрет для каждого из сайтов - возраст, пол, уровень дохода и интересы?

 Meduza:

    * Возраст: 25-45 лет

    * Пол: преимущественно мужчины и женщины с высшим образованием

    * Уровень дохода: средний и выше среднего

    * Интересы: политика, общество, культура, технологии

 The Bell:

    * Возраст: 30-55 лет

    * Пол: преимущественно мужчины

    * Уровень дохода: высокий

    * Интересы: экономика, финансы, бизнес, инвестиции

 

3) Кто является конкурентом выбранных сайтов?

 

 Meduza: Конкурентами Meduza являются другие независимые новостные издания, такие как Дождь, Новая газета и The Insider.

The Bell: Конкурентами The Bell являются бизнес-издания, такие как РБК, Forbes и Коммерсантъ.

Вывод

Оба издания, Meduza и The Bell, являются авторитетными сетевыми СМИ с лояльной аудиторией. Однако они ориентированы на разные целевые группы. Meduza привлекает более широкую аудиторию, интересующуюся новостями и актуальными событиями, в то время как The Bell фокусируется на узкой аудитории специалистов в области экономики и бизнеса.

Исходя из приведенных критериев, Meduza представляется более привлекательным СМИ, поскольку имеет более высокий трафик, более низкий процент отказов и охватывает более широкую аудиторию.

 

Коммерческий анализ:

Сравнение сетевых изданий vc.ru и Forbes

а) Существующие рекламодатели, типы рекламы на сайтах (приведите несколько примеров, дайте общую оценку - много таких рекламодателей или мало)

 vc.ru: Существующие рекламодатели - технологические компании, стартапы, образовательные платформы. Типы рекламы: баннеры, нативная реклама, спецпроекты. Общая оценка: много рекламодателей.

Forbes: Существующие рекламодатели - финансовые организации, люксовые бренды, производители автомобилей. Типы рекламы: баннеры, нативная реклама, статьи в партнерстве. Общая оценка: много рекламодателей.

б) Рекламные сети с которыми сотрудничает сайт (перечислите основные)

vc.ru: Яндекс.Директ, Google AdSense, MGID

Forbes: Яндекс.Директ, Google AdSense, AdFox

в) Трастовые показатели сайта (безопасность, доверие, ИКС), естественность ссылок

 vc.ru:

    * Безопасность: высокий уровень

    * Доверие: высокое

    * ИКС: 1800

    * Естественность ссылок: высокая

 Forbes:

    * Безопасность: высокий уровень

    * Доверие: высокое

    * ИКС: 2500

    * Естественность ссылок: высокая

3. Составьте условный портрет аудитории для рекламодателя - в чем ее преимущества? 

vc.ru: Аудитория vc.ru - предприниматели, инвесторы, специалисты в области технологий. Преимущества: высокий уровень дохода, интерес к инновациям и технологиям.

Forbes: Аудитория Forbes - руководители высшего звена, бизнесмены, инвесторы. Преимущества: высокий уровень дохода, влияние на принятие решений.

Вывод

Оба издания, vc.ru и Forbes, интересны для рекламодателей с точки зрения аудитории. Однако у каждого издания есть свои особенности.

Vc.ru имеет более узкую аудиторию, но она более специфична и заинтересована в технологиях и инновациях. Это делает vc.ru привлекательным для рекламодателей из технологического сектора.

Forbes имеет более широкую аудиторию, которая включает в себя не только предпринимателей и специалистов в области технологий, но и руководителей высшего звена и инвесторов. Это делает Forbes привлекательным для рекламодателей из различных отраслей.

В целом, выбор между vc.ru и Forbes для размещения рекламы будет зависеть от целевой аудитории рекламодателя и его маркетинговых целей.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Модель верстки сайта